b0e6cdaeb1 Quando ho visto per la prima volta l'anteprima di questo spettacolo, ho pensato tra me e me: "Do la colpa all'intero Meme di Internet PIRATE VS NINJA & quot; per aver creato questo spettacolo bizzarro. <br/> <br/> Quindi, ho visto il pilota, che era "Apache vs. Gladiator & quot; e, in generale, mi sto mordendo la guancia proprio ora perché ricordo di aver visto qualcosa di simile a questo su Discovery Channel qualche anno prima chiamato & quot; Animal Face Off & quot; dove & quot; dati di battaglia & quot; è preso dai contendenti e messo in una simulazione al computer. In realtà, ho un episodio di quello spettacolo intitolato & quot; Hippo vs. Bull Shark & quot; e il risultato di quella lotta mi infastidisce ancora, ma ancora non riesco a smettere di ridere. Un altro spettacolo, quello che lo show è attualmente in onda è & quot; Jurassic Fight Club. & Quot; <br/> <br/> Ad ogni modo, & quot; Deadliest Warrior & quot; ha un motivo simile a "Animal Face Off" & quot; e & quot; Jurassic Fight Club & quot ;, ma al posto di animali selvatici o dinosauri, questo spettacolo utilizza tipi di guerrieri. <br/> <br/> Non sono sicuro se dovrei classificare questo come qualcosa nel regno di show come "Human Weapon", & quot; Fight Quest & quot ;, & quot; Weapon Masters & quot ;, & quot; Deadliest Art & quot ;, & quot; XMA: Extreme Martial Arts & quot; oppure & quot; Combatti la scienza. & quot; <br/> <br/> Nel complesso, questo spettacolo è abbastanza decente per tutta la cordialità che lo spettacolo offre.Ti irriterà, ma allo stesso tempo ti farà ridere; attirandoti così come spettatore a guardare lo spettacolo per quello che vale, pur sapendo quanto possa diventare stupido col passare del tempo. Ma non puoi aiutarti. <br/> <br/> Man, posso solo vedere qualcosa come & quot; Deadliest Monster Face Off & quot; in futuro e sarà caratterizzato da cose come & quot; Mummia contro Zombi vs Werewolf vs Vampiri & quot; o qualcosa di bizzarro come quello. Come altri hanno affermato, ci sono alcuni problemi con ogni episodio separato. Ad esempio Al Capone contro Jesse James. Non c'erano pistole usate da Al Capone che fossero inaccurate. L'uso della macchina da scrivere di Chicago aveva tutte le munizioni usate in una raffica continua - azione che poteva essere messa in discussione. La macchina da scrivere di Chicago avrebbe potuto essere licenziata in raffiche più brevi per consentire una maggiore precisione e una potenza di fuoco più sostenuta senza ricaricare. <br/> <br/> In questo episodio Al Capone avrebbe potuto trasportare una Colt 455 1911 o altra pistola. Ci sarebbe stata una differenza nella quantità di potenza di fuoco della pistola tra un Colt .45 1911 e un revolver Colt .45 Peacemaker. <br/> <br/> Anche entrambi i lati avrebbero potuto essere armati con un fucile a scartamento 10 o 12 che potrebbe hanno anche fatto la differenza nel risultato. A mio parere tutte le vie non sono state esplorate o considerate. <br/> <br/> In altri episodi sembrano esserci domande riguardo al combattimento individuale contro i guerrieri che sono abituati a combattere in gruppo. Ci sono molte differenze nei metodi usati durante questi scontri, che dovrebbero essere presi in considerazione insieme all'abilità di una persona. Ogni spettacolo ha i suoi difetti, sono le persone a vedere lo spettacolo che sono troppo appassionati del forum. Non li biasimo per la loro passione, è la natura umana. Ho apprezzato questo spettacolo sin dall'inizio, anch'io rinunciavo al luogo dello spettacolo. L'ho chiamato, Deadliest Weapon. Nelle prime due stagioni hanno provato solo le armi. Hanno parlato della cultura e di un po 'della loro storia. Ma non è stato un fattore fino alla terza stagione, che ha ancora difetti.In questa stagione hanno aggiunto "X-Factors", hanno aumentato i numeri di simulazione della battaglia. Ciò a cui non hanno contribuito è che un guerriero è migliore con una determinata arma che con un altro o alcuni guerrieri sono fondamentalmente grugniti o contadini con un'arma che non hanno mai posseduto prima. Nella simulazione al computer tutti i guerrieri sono abili con tutte le armi. E non tutti i fattori x sono inclusi. Mi piace questo spettacolo per il suo valore di intrattenimento non come fatto in buona fede e tracce di guerrieri storici. Spettacoli come questo sono a scopo di intrattenimento e non devono essere presi sul serio. Se vuoi edu-tainment suggerisco The Learning Channel o Discovery Channel e il mio canale National Geographic preferito. Spike TV è Cartoon Network for Big Kids. Amo molto la storia, la mitologia, i guerrieri leggendari e le antiche arti della guerra. Una volta ho notato questo spettacolo, non vedevo l'ora di farlo. E dal momento che ho visto l'intera prima stagione in un giorno, posso concludere che ha mantenuto il mio interesse. Ma amo anche la scienza. Scienza accurata, corretta e logica. Quella parte mi ha frustrato molto. Quindi in totale com'è stato lo show? <br/> <br/> Iniziamo con la cosa che ho amato di più. Le armi! Naturalmente sappiamo molto del "Tommy Gun", della folle spada di William Wallace e dell'arma delle armi: la leggendaria Katana. Ma vederli fare il loro lavoro in power test action è stato sorprendentemente interessante. Il puro impatto di alcune armi è stato assolutamente sorprendente. Anche l'effetto sul busto di gel, suini, teschi, pezzi di legno e altri oggetti di prova è stato catturato abbastanza bene da una prospettiva cinematografica (?). <br/> <br/> Ma quando lo show è arrivato al suo punto di paragone mi sono trovato a giurare molto. Sembrava davvero suggestivo, difficilmente coerente, accurato o logico per la maggior parte del tempo. È come le sfide in Top Gear sulla BBC. Sembra che stiano pianificando tutto per essere molto vicini. Sembrava una sceneggiatura enorme, poco accurata e poco propriamente scientifica. Non so se ho ragione, ma sembrava che l'agilità e le armi di supporto non avessero alcun effetto nel sistema. I muscoli puri sembrano vincere la maggior parte del tempo. Questo non ha senso. <br/> <br/> Esempio: 'Spoiler' <br/> <br/> Ninja vs Spartan Sappiamo tutti che l'effetto di pepperspray è piuttosto intenso, giusto? Ho visto persone iperventilare, vomitare ecc. Il ninja sembra usare qualcosa del genere, ma anche un vetro polverizzato per gli occhi. Un guerriero spartano avrebbe davvero battuto le palpebre una volta e avrebbe continuato a combattere? Solo perché è stato addestrato per avere dolore fisico? Sembra solo schifoso. Su un migliaio di battaglie il ninja ha potuto ripetere questo tipo di trucchetti. Perché? Perché il guerriero spartano era fatto proprio come un guerriero romano per combattere interi eserciti. Lavorare in un gruppo, formare un grande scudo e affrontare attacchi devastanti a masse di carne enormi e non agili. Il ninja è uno specialista uno contro uno. Ma secondo il sistema perde il 65% delle volte a causa di un pesante danno che lo spartano può infliggere. Ma lasciare un uomo paralizzato a terra come l'effetto di vetro o pepe nei tuoi occhi porterà alla stessa cosa. Un ninjato nel collo, che è un'uccisione istantanea. Ho avuto la sensazione che il sistema non abbia contrastato questo tipo di attacchi combo, se potessi chiamarlo io. <br/> <br/> Sembra che ci siano molti più buchi nella trama. Che a volte può diventare davvero frustrante. Ma quando cerchi il buon divertimento e l'effetto che hanno alcune armi, fai attenzione. Ti piacerà! Il Deadliest Warrior sembra prevenuto principalmente con personaggi o armi americane vincenti per lo più, ho un background militare e temo che Napoleon avrebbe battuto Washington a mani basse tutto il giorno e il cannone Bren contro il Bar mi ha licenziato entrambi e sebbene il Bar sia buono il l'accuratezza del Bren è troppo bella per essere battuta dal Bar, ho anche dei dubbi su Lawrence d'Arabia battuto da Roosevelt che viene su un Gatling che batte su una cintura alimentata ad acqua raffreddata da Vickers. Potrei andare avanti ma penso che dovrebbero prendere veri esperti dal momento che conosco due cosiddetti esperti dello spettacolo e che dovremmo dire non in cima al campo.
inolmilo Admin replied
376 weeks ago