b0e6cdaeb1 Questo è un insolito film di fantascienza in quanto è stato realizzato negli anni '90, ma sembra che fosse ambientato in un film realizzato negli anni '80 … sicuramente i film cyberpunk erano andati avanti nel 1995? <br/> <br/> In generale, è davvero pessimo. Mi piace molto Keanu Reeves; le sue limitate capacità di recitazione lo rendono paradossalmente un grande eroe (come in "Velocità" e "Matrix"). Uno vuole davvero credergli, ma qui agisce contro i suoi vestiti: in qualche modo il vestito non corrisponde al colletto della camicia, e il colletto è troppo stretto per la cravatta, e il vestito si blocca piuttosto che si siede. E qualcuno gli ha dato un terribile taglio di capelli. Sono sempre stupito che gli attori sopravvivano a questo genere di sciocchezze, così ben fatto, Keanu! A dire il vero, dopo aver letto il racconto omonimo insieme a un certo numero di altri libri di William Gibson, mi sono avvicinato a questo film con alcuni preconcetti che avevo deciso di accantonare e ignorare attivamente, se possibile. Penso di averlo fatto ragionevolmente bene. <br/> <br/> Il motivo per cui concedo tre stelle a questo film è perché è un brutto film anche per gli standard piuttosto discutibili del genere d'azione negli anni '90. <br/> < Il personaggio di Jane / Molly è semplicemente irritante e sembra soffrire di una sorta di paranoico funk creato per la maggior parte del tempo - certamente non qualcuno che ispirerebbe fiducia come guardia del corpo cool-as-ice. Keanu Reeves, che in genere mi piace, nonostante la sua limitata gamma di recitazione, è insolitamente di legno e sembra essere in procinto di fare un grosso assegno di pagamento sia dentro che fuori dallo schermo. Il resto del cast si trasforma in performance adatte per un film straight-to-video / TV diretto da adolescenti. L'unica eccezione è Udo Kier nei panni di Ralfi che in genere è convincente come un sinistro Peter Lorre come recinto \ agent \ pimp a causa del suo aspetto. <br/> <br/> Mi sono ispirato a guardare il DVD sulla base di altre recensioni che suggerito "non è troppo male. Forse se non hai letto la storia, è tollerabile come un pezzo di giornata piovosa, diversivo. In caso contrario, procedere con estrema cautela. Prima di & quot; The Matrix & quot; trilogia, Keanu Reeves ha recitato in questo film cyberpunk su un "operatore di dati" & quot; che si impiglia in una mezza sfornata di techno-spionaggio. Il film era basato su un grande racconto del leggendario autore William Gibson (che ha coniato il termine cyberspazio), ma il film in sé non ha il budget o il talento necessario per far prendere vita al futuro distopico di Gibson. <br/> <br /> Oggi il film è degno di nota per diverse "realtà virtuale & quot; sequenze in cui Keanu Reeves usa "guanti cibernetici" per navigare in una versione futuristica di & quot; internet & quot ;. Sequenze come questa sono state trovate in molti film simili all'epoca. Ad esempio, & quot; Hackers & quot ;, & quot; Lawnmower Man & quot ;, & quot; Sneakers & quot ;, & quot; Tron & quot ;, & quot; Blade Runner & quot; ecc., tutti hanno scene in cui gli eroi usano & quot; interfacce & quot; per & quot; inserisci un'immagine & quot; o & quot; programma & quot; e & quot; cerca informazioni & quot ;. Questo era un grosso problema in quei giorni, ma oggi puoi trovare sequenze interattive simili in tutto, da "Virtuosity & quot; a & quot; Minority Report & quot ;. <br/> <br/> È interessante notare che la migliore di queste scene è ancora & quot; Blade Runner & quot ;, con il suo approccio piuttosto low tech. In Ridley Scott's & quot; Blade Runner & quot ;, Harrison Ford usa un computer per navigare lentamente attraverso una semplice fotografia di celluloide. Confrontalo con i movimenti selvaggi del braccio, gli effetti speciali jazzistici, la musica classica inutile e il lavoro con le cineprese di Tom Cruise's & quot; data scrub & quot; in & quot; Minority Report & quot ;. Ma ancora più importante, guarda come le immagini di Spielberg & quot; data scrub & quot; le sequenze sono bidimensionali e osserva come le sequenze in & quot; Blade Runner & quot; e & quot; Johnny Mneumonic & quot; tutto sottolinea lo spazio tridimensionale. <br/> <br/> 6/10 â € "Le" sequenze di realtà virtuale & quot; in questo film sono stati esternalizzati ad un altro team di produzione, motivo per cui sono le uniche cose, per scopi storici, che vale la pena guardare qui. Sono sequenze abbastanza belle, Keanu Reeves letteralmente strappa attraverso una versione futuristica di internet con mani danzanti e guanti elettronici. Una scena può essere vista su youtube digitando & quot; Johnny Mnemonic Future Internet & quot; nella barra di ricerca. Prima che modem e personal computer fossero all'ordine del giorno, questo è il modo in cui gli artisti percepivano il nostro futuro cibernetico. <br/> <br/> Vale la pena vederlo. La recitazione di Keanu Reeves in questo film è stata una delle peggiori di Hollywood STORIA. <br/> <br/> Questo film disincantato e disincantato combina recitazione orribile, regia orribile, dialogo orribile, orribile TUTTO.Johnny Mnemonic è peggio di un B-movie. Ricordo di aver voluto vederlo nei cinema quando ero un ragazzino, probabilmente mi sarebbe piaciuto allora. Visto di recente, com'è stato distribuito nei cinema? <br/> <br/> Sono un fan del film di formaggio (e all'inizio degli anni '90 era pieno di formaggio) quindi sono stato in grado di sedermi attraverso questo .. . Mi è piaciuto un po 'grazie al fatto che sia involontariamente divertente. Non scherziamo però– <br/> <br/> Johnny Mnemonic è uno dei peggiori film degli anni '90. Batman e Robin hanno compagnia. <br/> <br/> btw, Ice-T è un vero clown senza talento. Johnny (Keanu Reeves) è un agente speciale & quot; mnemonic courier & quot; nel 2021, gli impianti cerebrali a circuito umido consentono loro di caricare e contrabbandare grandi basi di dati a pagamento. L'afflizione nel mondo è ora NAS, o syndrone per l'attenuazione dei nervi. Johnny ha bisogno di un altro grande lavoro per permettersi un restauro completo del suo cervello, con la rimozione delle protesi al silicone. <br/> <br/> SPOILER - Il grande lavoro è un caricamento da 320 gigabit della malvagia cura di PharmaKom per il NAS. Nascondono la cura perché è più proficuo trattare gli afflitti. Il problema per Johnny è, il suo impianto, anche con il suo "raddoppio"; l'aggiornamento in ascensore a Bejing, può tranquillamente gestire solo 160 concerti. Ma ha bisogno di soldi, ne ha la possibilità. <br/> <br/> A Newark si unisce a Jane (carina Dina Meyer), che è una buttafuori ma soffre di NAS. Ci sono molti cattivi che cercano di ottenere la testa di Johnny (letteralmente) per l'impianto, e alcuni bravi hacker, parte dei LoTeks, che stanno cercando di aiutare con un download anche se non hanno accesso al codice di sicurezza completo . L'aiuto proviene da un intelligente & quot; pesce & quot; in una vasca, sembra una focena stilizzata. Nel frattempo Johnny e Jane si innamorano. <br/> <br/> Alla fine hanno avuto successo, il download è trasmesso per tutti a beneficio, presumibilmente Jane viene curata, lei e Johnny vivono felici e contenti. <br/> < br /> Non è un film particolarmente bello, ma lo do & quot; 6 & quot; in parte a causa dei grandi effetti speciali che simulano gli upload e i download all'interno del cervello. Davvero innovativo. Dolph Lundgren interpreta un uomo particolarmente cattivo (& quot; vieni a Gesù & quot; con un coltello in mano). Ice-T è un bravo ragazzo. Il mondo futuro, a soli 20 anni di distanza, sembra scuro e sporco, un mix di devastazione e armi ad alta tecnologia. Troppo di un & quot; one-trick & quot; film, evita i cattivi e salva il mondo.
inolmilo Admin replied
376 weeks ago